ALERTE : UNILATERAL PRACTICE - ABUSE OF DOMINANT POSITION - PREDATORY PRICING - EVIDENCE - APPEAL

Abuse of dominant position: The Paris Court of appeal reminds operators complaining about predatory prices that they must bring at least sufficient circumstantial evidence allowing to presume an actual infringement (Imperial Pub/GPS/La Poste/Mediapost)

Le 13 avril 2016, la Chambre 5-4 de la Cour d'appel de Paris a rendu un instructif arrêt dans l'affaire SARL Impérial Pub et SARL GPS contre La Poste et sa filiale, la SAS Mediapost. Constatant à partir de 2010 une baisse de leur activité et la perte de clients importants, deux petits opérateurs actifs dans la distribution de prospectus publicitaires en boîtes à lettres, autrement appelé publicité non adressée (PNA), ont, à tort ou à raison, attribué leurs difficultés à l'activité

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Abuse of dominant position: The Paris Court of appeal reminds operators complaining about predatory prices that they must bring at least sufficient circumstantial evidence allowing to presume an actual infringement (Imperial Pub/GPS/La Poste/Mediapost), 13 April 2016, Concurrences Review Nº 3-2016, Art. N° 81042, www.concurrences.com

Visites 105

All reviews