CASE COMMENTS : STATE AIDS – CONCEPT OF STATE AID – ADVANTAGE – PRIVATE INVESTOR TEST – FISCAL MEANS – INCREASE IN SHARE CAPITAL – CONDUCT OF A STATE ACTING AS A PRUDENT PRIVATE INVESTOR IN A MARKET ECONOMY – CRITERIA TO DISTINGUISH BETWEEN THE STATE AS SHAREHOLDER AND THE STATE EXERCISING PUBLIC POWER – DEFINITION OF ‘REFERENCE PRIVATE INVESTOR’ – ENERGY

Private investor test: The Court of Justice rules that the General Court did not err in law in finding that the private investor test may be applicable even where fiscal means have been employed (EDF)

CJEU, 5 June 2012, Commission v. EDF, case C-124/10 P Les données La Cour était saisie par la Commission d’un pourvoi contre l’arrêt du 5 décembre 2009 par lequel le Tribunal avait annulé les articles 3 et 4 de la décision de la Commission du 16 décembre 2003 relative aux aides d’État accordées par la France à EDF (TPI, EDF c/ Commission, T-156/04). L’affaire s’inscrit dans une vaste opération de la France mêlant à la fois des considérations de transparence financière, comptable et fiscale dans la gestion d’EDF et une recapitalisation de l’entreprise. La France n’a peut-être pas été très inspirée en opportunité en liant les deux opérations sans les distinguer suffisamment. Mais le Tribunal avait jugé que le fait d’avoir mené une recapitalisation de l’entreprise à partir de l’abandon de dettes fiscales d’EDF ne

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Yves Chérot, Private investor test: The Court of Justice rules that the General Court did not err in law in finding that the private investor test may be applicable even where fiscal means have been employed (EDF), 5 June 2012, Concurrences Review N° 3-2012, Art. N° 48428, pp. 169-171

Visites 347

All reviews