CASE COMMENTS : RESTRICTIVES PRACTICES – SPECIALISATION OF COURTS – CONSTITUTIONALITY OF THE LIMITATION OF THE NUMBER OF COURTS – APPEAL

Specialisation of courts: The Council of State rejects appeals formed against the decree instituting the specialisation of courts by refusing to ask a priority question of constitutionality and notably validates the decree with regard to article 6 of ECHR (Ordre des avocats au barreau de Lyon)

CE, 10 juin 2011, Ordre des avocats au barreau de Lyon e.a., n° 335584, 335593 et 335595 Les Ordres des avocats aux Barreaux de Lyon, Strasbourg, Toulouse, Lille, Rennes, Colmar et Mulhouse ont demandé au Conseil d’État d’annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2009-1384 du 11 novembre 2009 relatif à la spécialisation des juridictions en matière de pratiques restrictives de concurrence car il supprime les compétence des Tribunaux de Strasbourg, Toulouse, Colmar et réserve les appels en cette matière à la seule Cour d’appel de Paris et que Strasbourg et Toulouse perdaient leur compétence en la matière. Pour les Ordres qui avaient motivé leur recours ou leur intervention deux objections étaient soulevées : la première celle du principe même de la spécialisation décidée par décret ayant pour effet de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Louis Fourgoux, Specialisation of courts: The Council of State rejects appeals formed against the decree instituting the specialisation of courts by refusing to ask a priority question of constitutionality and notably validates the decree with regard to article 6 of ECHR (Ordre des avocats au barreau de Lyon), 10 June 2011, Concurrences Review N° 3-2011, Art. N° 37953, pp. 132-133

Visites 449

All reviews