CASE COMMENTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – CASELAW – SUBMISSION – PROOF – ASSESSMENT OF IMBALANCE

Submission: The Paris Court of Appeal refuses to condemn contractual clauses of a major distributor in the absence of submission even in the presence of a significant imbalance (ITM Alimentaire International)

L’article L. 442-6-I-2° C. com. qui interdit “le fait de soumettre ou tenter de soumettre le partenaire commercial à des obligations un déséquilibre significatif” a pu être présenté comme un garde-fou contre la puissance d’achat de la grande distribution. Les premières décisions de la Cour d’appel de Paris, juridiction spécialisée, et de la Cour de cassation ont laissé croire aux fournisseurs et à leurs conseils que cet article était le sésame pour remettre en cause toutes les obligations déséquilibrées dans les contrats entre professionnels (Carrefour : Cass. com., 4 oct. 2016, EMC, n° 14-28013 ; Leclerc : Cass. com., 25 janv. 2017, n° 15-23547, obs. F. Buy, Concurrences, n° 2-2017, pp. 115-116 ; Cass. com. Galec, 27 mai 2015 Bulletin 2015 n°5, IV, n°87, Concurrences n° 4-2015, Art. N° 76122, pp. 138-139 ;

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Louis Fourgoux, Submission: The Paris Court of Appeal refuses to condemn contractual clauses of a major distributor in the absence of submission even in the presence of a significant imbalance (ITM Alimentaire International), 20 December 2017, Concurrences Review N° 2-2018, Art. N° 86914, pp. 108 - 109

Visites 77

All reviews