CONFERENCES: DIGITAL SECTOR - DATA ACCESS - SEARCH ENGINES - DOMINANT POSITION - BUNDLING - MONOPOLIES

Search engines (Competition law enforcement in the digital sector - Nanterre, 17 November 2016)

Case 1 was dedicated to the practices of search engines in the scope of Chinese, American and European laws. An economist has also shared his point of view on the matter.

1. Rant est un moteur de recherche particulièrement efficace, présent dans tous les pays du monde. Sur le marché de la publicité sur moteur de recherche, Rant dispose d’une part de marché qui oscille entre 70 et 90 %, selon les pays. Si l’on prend l’ensemble du marché de la publicité en ligne, sa part de marché descend à 30 %, car il faut compter avec la publicité sur les réseaux sociaux, qui est dominée, à 75 %, par Facebook. 2. Les raisons du succès de Rant sont connues : performance de l’algorithme de recherche, haute profitabilité de son activité de vente d’espace publicitaire, diversification des services proposés (météo, cartographie, comparateur de prix, système d’exploitation pour smartphone…). 3. Un certain nombre de pratiques doivent aujourd’hui être examinées sous l’angle de leur conformité au

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • Hong Kong’s Competition Commission
  • The Konkurrenz Group (Washington)
  • University Paris II Panthéon‑Assas
  • University Paris Ouest Nanterre La Défense
  • Liege Competition and Innovation Institute
  • The Konkurrenz Group (Washington)

Quotation

Laurence Idot, Nicolas Petit, Thomas Cheng Kin-Hon, Lauren Leblond, Maurice Stucke, Allen Grunes, Search engines (Competition law enforcement in the digital sector - Nanterre, 17 November 2016), May 2017, Concurrences Review N° 2-2017, Art. N° 84123, www.concurrences.com

Visites 291

All reviews