CASE COMMENTS: FOREIGN CASE LAW – PRIVATE ENFORCEMENT – INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS – REVERSE PAYMENT AGREEMENTS – CLASS ACTIONS

United States: The Court of Appeals for the First Circuit agrees that non-cash Reverse Payment are subject to antitrust scrutiny (Loestrin)

Le secteur pharmaceutique et la commercialisation des médicaments sont des domaines dans lesquels il est désormais habituel de voir intervenir le droit fédéral de la concurrence. Les grands laboratoires doivent régulièrement faire face à des actions antitrust. Parfois, c’est le droit de la monopolization qui est mis en œuvre, lorsque l’entreprise est la seule à commercialiser un médicament. C’est le cas, actuellement, des poursuites sur le fondement de ventes liées illicites auxquelles doit faire face Sanofi dans l’affaire du vaccin MCV4 : une bataille d’experts économistes a eu lieu et Sanofi vient de perdre la première manche, avec la validation de la fiabilité des expertises adverses et des conditions de certification d’une class action (Adriana M. Castro et al., v. Sanofi Pasteur Inc., Civil Action

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Jean-Christophe Roda, United States: The Court of Appeals for the First Circuit agrees that non-cash Reverse Payment are subject to antitrust scrutiny (Loestrin), 22 February 2016, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79553, pp. 237-240

Visites 127

All reviews