ALERT: PROCEDURE - JUDICIAL REVIEW - UNLIMITED JURISDICTION - SUBSTITUTION OF GROUNDS - ANTI-COMPETITIVE PRACTICE

Judicial review: The Court of Justice of the European Union reminds the General Court of the boundaries in which it may exercise its unlimited jurisdiction (Galp / Petrogal)

Le 22 janvier 2016, la Cour de justice de l'Union a rendu public un arrêt rendu la veille dans une affaire C-603-13 (Galp Energía España, SA Petróleos de Portugal (Petrogal), SA Galp Energia, SGPS, SA contre Commission européenne). Cet arrêt est tout à fait intéressant dans la mesure où il vient préciser les limites de la compétence de pleine juridiction du juge de l'Union. Ce faisant, la Cour censure le Tribunal pour avoir excédé les limites de compétence de pleine juridiction. On rappellera que le système de contrôle juridictionnel des décisions de la Commission dans lesquelles elle applique les articles 101 TFUE et 102 TFUE consiste en un contrôle de la légalité, lequel peut être complété, en application de l’article 261 TFUE et sur demande des requérants, par l’exercice par le juge de l'Union d’une

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Judicial review: The Court of Justice of the European Union reminds the General Court of the boundaries in which it may exercise its unlimited jurisdiction (Galp / Petrogal), 21 January 2016, Concurrences Review N° 2-2016, Art. N° 79639, www.concurrences.com

Visites 82

All reviews