CASE COMMENTS : DISTRIBUTION – SELECTIVE DISTRIBUTION – COSMETIC PRODUCTS – PRESENCE OF A QUALIFIED PHARMACIST AT THE OUTLET – DISPROPORTION (YES) – RESTRICTION OF COMPETITION (YES)

Selective distribution: The Toulouse Court of Appeal qualifies as disproportionate and likely to distort competition the clause of a selective distribution agreement requiring the presence, physical and permanent, of a pharmacist who holds a degree at the outlet of cosmetic products (Pierre Fabre Dermo Cosmétique)

Curieusement, la distribution sélective qui avait été, il y a plus de trente ans, reconnue par les juges avant de l’être par les autorités de concurrence, apparaît aujourd’hui plus sévèrement appréciée par les premiers que par les seconds. Après la condamnation par la Cour de justice de l’Union européenne de la clause interdisant à des distributeurs sélectionnés la commercialisation de produits cosmétiques par Internet (13 octobre 2011, aff. C-439/09 ; Concurrences no 1 2012, Chronique D. Ferré), est condamnée par la Cour d’appel de Toulouse la clause exigeant la présence, physique et permanente, d’un diplômé en pharmacie sur les lieux de vente. Deux arguments sont avancés par les juges. Selon le premier, une telle condition est

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Didier Ferrier, Selective distribution: The Toulouse Court of Appeal qualifies as disproportionate and likely to distort competition the clause of a selective distribution agreement requiring the presence, physical and permanent, of a pharmacist who holds a degree at the outlet of cosmetic products (Pierre Fabre Dermo Cosmétique), 17 January 2012, Concurrences Review N° 2-2012, Art. N° 45641, pp. 87-88

Visites 509

All reviews