CASE COMMENTS : UNILATERAL PRACTICES – MARGIN SQUEEZE – INDISPENSIBLE CHARACTER OF INTERMEDIARY SERVICES – EXCLUSIONARY EFFECTS

Margin squeeze: The Paris Court of Appeal annuls a fine of 18 M € in a margin squeeze case on the grounds that indispensible character of services sold to competitors by the dominant undertakings was not sufficiently established (France Télécom, SFR Cegetel and Bouygues Télécom)

; sur deuxième renvoi après cassation ; contre Aut. conc., déc. n° 04-D-48 du 14 octobre 2004 relative à des pratiques mises en œuvre par France Télécom, SFR Cegetel et Bouygues Télécom Hasard du calendrier, la Cour d’appel de Paris a rendu en janvier un arrêt en matière d’abus par compression des marges (“ciseau tarifaire” dans l’arrêt), quelques semaines à peine avant l’arrêt Telia de la Cour rapporté ci-dessus. La Cour d’appel, qui statuait sur renvoi après seconde cassation, annule finalement la décision du Conseil de la concurrence, ainsi que la sanction de 18 millions infligée à SFR et à France Télécom. L’affaire dans laquelle la Cour d’appel statuait ici pour la troisième fois concernait des pratiques tarifaires de deux opérateurs de téléphonie fixe et mobile, à savoir SFR et France Télécom. Il leur avait

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • Université Catholique de Louvain

Quotation

Anne-Lise Sibony, Margin squeeze: The Paris Court of Appeal annuls a fine of 18 M € in a margin squeeze case on the grounds that indispensible character of services sold to competitors by the dominant undertakings was not sufficiently established (France Télécom, SFR Cegetel and Bouygues Télécom), 27 January 2011, Concurrences Review N° 2-2011, Art. N° 35676, pp. 114-115

Visites 925

All reviews