ON-TOPIC: ART. 102 TFEU - DOMINANT POSITION - ECONOMIC PRINCIPLES - EFFECTS-BASED ANALYSIS - AEC TEST - EXCLUSIVITY REBATES - FORECLOSURE EFFECTS

Intel: The long awaited ECJ ruling

It was questionable whether this important judgment would close the debate on the interpretation of Article 102 TFEU. Will it put an end to the controversial and even polemical topics related to the interpretation of Article 102 TFEU and in particular to the debate on the effects-based analysis? Furthermore, Intel decides on the use of the so-called As Effective Competitor Test (AEC) by the Commission. It is finally argued, beyond the interpretation of Article 102 TFEU, that it is necessary to reason in terms of the European Union law criteria rather than to transpose the per se / rule of reason terminology of US antitrust law.

Une lecture juridique de l’arrêt Intel [1] Laurence Idot Professeur, Université Paris II – Panthéon-Assas 1. L’affaire Intel est suffisamment connue pour qu’il ne soit pas utile de revenir sur les faits dans le cadre d’un dossier sur cet arrêt de la Cour, déjà abondamment commenté [2]. De même, il n’apparaît pas nécessaire de rappeler le contexte dans lequel il intervient, lequel est familier des lecteurs de cette revue [3]. L’on a pu se demander si cet arrêt, rendu en grande chambre, ce qui lui confère en tout état de cause une importance, était un “grand arrêt” [4], s’il allait mettre fin aux débats qui entourent l’interprétation de l’article 102 TFUE, qui avaient été particulièrement vifs à la suite de l’arrêt du Tribunal [5]. Une réponse nette est certainement difficile à formuler tant chacun peut y

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris II Panthéon‑Assas
  • CRA International (London)
  • Compass Lexecon (Paris)
  • Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan (Brussels)
  • Baker Botts (Brussels)
  • The Graduate Institute for International and Development Studies (Geneva)
  • Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan (Brussels)

Quotation

Laurence Idot, David Sevy, Miguel Rato, Cristina Caffarra, Paul Lugard, Marixenia Davilla, Damien Neven, Intel: The long awaited ECJ ruling, February 2018, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 86055, pp. 14-41

Visites 991

All reviews