LEGAL PRACTICE: COMPENSATION ACTIONS - ABUSE OF DOMINANT POSITION - PREJUDICE

Compensation for damages caused by abuse of a dominant position

French courts have handed out judgments in 31 damages claims based on abuses of a dominant position. These cases differ from cartel damages claims in many respects. In particular, damages are more numerous, more diverse, and more difficult to quantify sometimes. In order to assess such damages, courts have used methods derived from traditional tort cases.

1. La directive 2014/104, transposée en droit interne par une ordonnance et un décret du 9 mars 2017 [1], s’applique formellement à l’ensemble des pratiques réprimées par les articles 101 et 102 du TFUE et leurs équivalents nationaux. Beaucoup ont considéré qu’elle vise d’abord et surtout à faciliter l’exercice des actions en réparation des victimes de cartels. Il ne faudrait pas en conclure que les actions en réparation exercées à la suite d’un abus de position dominante constitueraient le parent pauvre du private enforcement. Celles-ci sont, en effet, plus nombreuses, en France, que celles dirigées contre les membres de cartels [2]. Elles sont aussi exercées depuis plus longtemps : la première affaire d’abus de position dominante a été jugée en 1982 [3], soit seize ans avant la première affaire de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Jean-François Laborde, Suzanne Carval, Compensation for damages caused by abuse of a dominant position, February 2018, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 84884, www.concurrences.com

Visites 1277

All reviews