Competition journals: Contrats, conc., consom, Journal of European Competition Law & Economics, JCP, Europe, Petites affiches...

This section of the review Concurrences selects articles and working papers on themes related to competition laws and economics, mainly, but not only, in the English and French languages. This compilation does not attempt to be exhaustive but rather a survey on themes important in the area. The survey usually covers publications over the last three months after release of the latest issue of Concurrences. Articles and working papers published on the Internet only are also welcome. Authors, editors and publishers are welcome to send their papers to: alain.ronzano@lactu-concurrence.fr for review in this section.

1. Généralités – Champ d’application

La libéralisation du marché du sucre, quel impact pour le secteur ? F. Viala (Contrats, conc., consom. nov. 2017, no 11, Alerte 65)

Special Issue: Antitrust and Regulatory Update (Review of Industrial Organization, 2017, Vol. 51, Issue 4, pp. 395-528)

Antitrust and Inequality – Time for a Paradigm Change D. Kukovec (CPI Antitrust Chronicle, Oct. 2017, pp. 51-57)

Antitrust Policy and Inequality of Wealth H. Hovenkamp (CPI Antitrust Chronicle, Oct. 2017, pp. 7-13)

Further Reflections on Antitrust and Wealth Inequality D. A. Crane (CPI Antitrust Chronicle, Oct. 2017, pp. 14-18)

UK competition policy post-Brexit: taking back control while resisting siren calls B. Lyons, D. Reader et A. Stephan (Journal of Antitrust Enforcement, Oct. 2017, Vol. 5, Issue 3, pp. 347-374)

The Multifaceted Nature of Fairness in Competition Policy M. Trebilcock et F. Ducci (CPI Antitrust Chronicle, Oct. 2017, pp. 19-24)

Online Platforms and the Commoditization of News Content J. Kanter et B. Kressin (CPI Antitrust Chronicle, Dec. 2017, pp. 23-27)

Activité de la Cour de cassation en droit de la concurrence (Mars-Mai 2017) P. Arhel (Petites affiches, 6 nov. 2017, no 221, p. 6)

Activité de la cour d’appel de Paris dans le domaine de la concurrence (Janvier-Mai 2017) P. Arhel (Petites affiches, 10 nov. 2017, no 225, p. 6)

Activité de l’Autorité de la concurrence en 2016 P. Arhel (Petites affiches, 6 déc. 2017, no 243, p. 7)

Chronique Concurrence L. Idot (Europe, oct. 2017, no 10, comm. 365 à 366 et 384 à 387 ; nov. 2017, no 11, comm. 417 à 424 et 436 à 441 ; déc. 2017, no 12, comm. 467 à 470 et 485 à 489)

Chronique Droit européen de la concurrence : pratiques anticoncurrentielles L. Idot (RTD eur., no 4, oct.-déc. 2017, p. 769)

Chronique Concurrence D. Bosco et G. Decocq (Contrats, conc., consom. oct. 2017, no 10, comm. 205 à 210 ; nov. 2017, no 11, comm. 227 à 231 ; déc. 2017, no 12, comm. 252 à 257 ; janv. 2018, no 1, comm. 12 à 16)

Chronique Concurrence (RJDA, no 10/2017, oct. 2017, p. 758 ; RJDA, no 11/2017, nov. 2017, p. 872 ; RJDA, no 12/2017, déc. 2017, p. 967 ; RJDA, no 1/2018, janv. 2018, p. 76)

Chronique Droit de la concurrence G. Decocq, L. Berthol-Balladur, E. Dieny, P. de Lanzac, A. Louvaris, V. Jaunet, F. Prunet et A.-L.-H. des Ylouses (JCP éd. E, no 50, 14 déc. 2017, 1679)

Chronique concurrence interdite – concurrence déloyale et parasitisme (octobre 2016-octobre 2017) Centre de droit de la concurrence Yves Serra (D. 7 déc. 2017, no 42, p. 2444)

2. Ententes

2.1. Généralités

Le syndrome de l’endive D. Bosco (Contrats, conc., consom. déc. 2017, no 12, Repère 11)

V. également, L’endive, légume de saison, n’échappe pas à la concurrence et surtout à ses règles, D. Berlin (JCP éd. G, no 49, 4 déc. 2017, 1291)

Pour préserver l’image de luxe de ses produits, un fournisseur peut interdire à ses distributeurs agréés de les vendre sur Amazon (Contrats, conc., consom. janv. 2018, no 1, Alerte 2)

The Value of Collusion with Endogenous Capacity and Demand Uncertainty J. Paha (Journal of Industrial Economics, 2017, Vol. 65, Issue 3, pp. 623-653)

Collusion under Imperfect Monitoring with Asymmetric Firms L. Garrod et M. Olczak (Journal of Industrial Economics, 2017, Vol. 65, Issue 3, pp. 654-682)

Endogenous Cartel Organization and Antitrust Fine Discrimination T. Reuter (Review of Industrial Organization, 2017, Vol. 51, Issue 3, pp. 291-313)

Old World Lost — Status and Prospects of the EU Competition Rules for the Insurance Sector after the Expiry of the Insurance BER F. Stancke (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 8, pp. 539-548)

2.2. Distribution

La liberté de sélectionner dans la distribution sélective N. Ferrier (JCP éd. E, no 50, 14 déc. 2017, 1678)

De la liberté pour la tête de réseau de ne pas renouveler le contrat de distribution sélective H. Villey Desmeserets et F. Dauba (RLC 2017/64, no 3244, p. 48)

Agrément d’un distributeur sélectif : la revanche du droit commun des obligations sur le droit de la concurrence ? E. Dieny (RLC 2017/65, no 3259, p. 33)

Survey on Vertical Agreements in 2017 – Is the Rigid Application of Competition Law to Distribution Agreements Going to Kill the Buyer–Reseller Model? L. Vogel et J. Vogel (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 9, pp. 604-612)

3. Abus de domination

Match nul provisoire dans l’affaire Intel : la partie continue... L. Idot (Europe, oct. 2017, no 10, étude 9)

V. également, Le géant Intel, ses rabais de fidélité et le test du concurrent aussi efficace, C. Prieto (Revue des contrats, 2017/4, déc. 2017, p. 656) ; Les rabais “d’exclusivité” par une entreprise dominante ne sont pas toujours anticoncurrentiels, V. Coursière-Pluntz (BRDA 20/17, 15 oct. 2017, no 20, p. 23) ; The Intel Case: Issues of Economic Analysis, Comity and Procedural Fairness, L. Ortiz Blanco et J. L. Azofra Parrondo (CPI Antitrust Chronicle, Nov. 2017, pp. 40-44) ; European Competition Law: Enforcement or Regulation after Intel?, D. D. Sokol (CPI Antitrust Chronicle, Nov. 2017, pp. 45-48) ; Intel: Clarification or Contradiction?, M. Taylor et J. Schindler (The Antitrust Source, Dec. 2017)

The judgment of the European Court of Justice in Intel v Commission: a procedural answer to a substantive question? J. S. Venit (European Competition Journal, 18 Sept. 2017, Vol. 13, Issue 2-3, pp. 172-198)

La meilleure défense est l’attaque – À propos de l’arrêt du 1er mars 2017 de la Cour de cassation – Affaire “Amaury” S. Destours (RLC 2017/65, no 3256, p. 12)

Symposium on Google Search (Shopping) Decision – Duty to Treat Downstream Rivals Equally: (Merely) a Natural Remedy to Google’s Monopoly Leveraging Abuse T. Hoppner (European Competition and Regulatory Law Review, 2017, Vol. 1, Issue 3, pp. 208-222)

Aggregated Royalties for Top-Down FRAND Determinations J. L. Contreras (The Antitrust Bulletin, Dec. 2017, Vol. 62, Issue 4, pp. 690-709)

Fake News is a Real Antitrust Problem S. Hubbard (CPI Antitrust Chronicle, Dec. 2017, pp. 16-22)

“Sham” Litigation When Can it Arise and How Can it be Reduced? I. Lianos et P. Regibeau (The Antitrust Bulletin, Dec. 2017, Vol. 62, Issue 4, pp. 643-689)

SEP Litigation and Huawei – Negotiations in the Shadow of Competition Law R. Podszun (The Antitrust Bulletin, Dec. 2017, Vol. 62, Issue 4, pp. 786-805)

4. Pratiques restrictives

Loyauté, droit de la concurrence et juge de droit commun : nouveaux développements, nouvelles perspectives (Actes des entretiens de la concurrence du 26 septembre 2017) M. Chagny, C. Arens, L. Benzoni, P.-O. Chartier, T. d’Alès, G. Decocq, O. Douvreleur, M. Houlle, I. Luc, S. Nérot, Y. Picod, A. Sauret et L. Vignaud (RLC 2017/65, no 3258, p. 27)

Le domaine d’application de la règle sur le déséquilibre significatif : le flux et le reflux ? M. Chagny (RTD com., no 3, juil.-sept 2017, p. 593)

L’article L.442-6, I, 1°, du Code de commerce, nouvel instrument de contrôle de la lésion ? C. Grimaldi (Revue des contrats, 2017/4, déc. 2017, p. 631)

Rupture commerciale et crise économique N. Dissaux (JCP éd. E, no 50, 14 déc. 2017, 1680)

Le trouble manifestement illicite et la protection d’un réseau de distribution sélective P. Wilhelm et É. Dumur (JCP éd. E, no 47, 23 nov. 2017, 1632)

L’actualité de la rupture brutale d’une relation commerciale en application de l’article L. 442-6, I, 5° du Code de commerce C. Mouly-Guillemaud (JCP éd. E, no 47, 23 nov. 2017, 831)

Nouveau jour sur les sanctions de l’obligation de non-concurrence à effet post-contractuel : de l’interprétation à la révision A. Bories (JCP éd. E, no 45, 9 nov. 2017, 1596)

Chronique Distribution et protection du concurrent M. Malaurie-Vignal et N. Mathey (Contrats, conc., consom. oct. 2017, no 10, comm. 195 à 204 ; nov. 2017, no 11, comm. 221 à 226 ; déc. 2017, no 12, comm. 241 à 251 ; janv. 2018, no 1, comm. 6 à 11)

5. Concentrations

Le 9e amendement de la loi allemande contre les restrictions de concurrence : une réforme à imiter ? L. Nicolas-Vullierme (Contrats, conc., consom. janv. 2018, no 1, étude 1)

Le contrôle des opérations de concentration dans le secteur des établissements de santé : un enjeu économique, un impact de santé publique B. Espesson-Vergeat (RLC 2017/65, no 3257, p. 18)

Fusions horizontales : quels impacts sur l’innovation ? G. de Muizon (RLC 2017/65, no 3258, p. 27)

Retail Mergers and Food Prices: Evidence from France M.-L. Allain, C. Chambolle, S. Turolla et S. B. Villas-Boas (Journal of Industrial Economics, 2017, Vol. 65, Issue 3, pp. 469-509)

Unilateral Effects of Horizontal Mergers with Vertical Relations between Firms and other Structural Market Changes M. K. Asphjell et H. H. Bergh, T. Merker et J. Skaar (Review of Industrial Organization, 2017, Vol. 51, Issue 3, pp. 381-394)

“Big Data” and EU Merger Control – A Case Review M. Kadar et M. Bogdan (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 8, pp. 479-491)

The Role of the Efficiency Defence in EU Merger Control Proceedings Following UPS/TNT, FedEx/TNT and UPS v Commission D. Cardwell (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 9, pp. 551-560)

A Call for Greater Consistency in the Failing Firm Defense N. A. Armstrong Jr. et C. C. Yook (The Antitrust Source, Dec. 2017)

Aetna-Humana and Algorithmic Market Definition in the Guidelines K. Hatzitaskos, N. Hill et B. T. Howells (The Antitrust Source, Oct. 2017)

6. Aides d’État

Chronique Aide d’État, Concurrence, régulation et secteur public S. Naugès et L. Ayache (Contrats, conc., consom. nov. 2017, no 11, chron. 5)

La primauté de l’analyse juridique de la sélectivité de l’aide en présence d’un régime fiscal dérogatoire (À propos de CJUE 21 déc. 2016, aff. C-20/15 P et C-21/15 P, Commission c/ World Duty Free Group) C. Galokho (RTD eur., no 4, oct.-déc. 2017, p. 723)

Aides d’État : le Luxembourg dans la ligne de mire F. Perrotin (Petites affiches, 6 déc. 2017, no 243, p. 3)

Recours indemnitaire contre la demande de restitution d’une aide d’État illégale et incompatible : la bride et la bulle L. Leclercq, J. du Pasquier et C. Delsol (JCP éd. E, no 47, 23 nov. 2017, 1642) 

Not Even the Church is Absolved from State Aid Rules: The Essence of Economic Activity P. Nicolaides (European State Aid Law Quarterly, 2017, Vol. 16, Issue 4, pp. 527-536)

The Applicability and Application of the Market Economy Investor Principle: Lessons Learnt from the Financial Crisis M. A. Cyndecka (European State Aid Law Quarterly, 2017, Vol. 16, Issue 4, pp. 512-526)

Is Belgium and Forum 187 v. Commission a Suitable Legal Source for an EU “At Arm’s Length Principle”? T. Joris et W. De Cock (European State Aid Law Quarterly, 2017, Vol. 16, Issue 4, pp. 607-616)

The Concept of “Local Impact” in Cross-Border Regions B. Feidt (European State Aid Law Quarterly, 2017, Vol. 16, Issue 4, pp. 634-636)

Nuclear Energy Reloaded – New State Aid for an Old Industry J. Kühling et C. Ruechardt (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 9, pp. 561-572)

Services of General Economic Interest, State Aid and State Measures Affecting Competition E. Szyszczak (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 10, pp. 678-691)

7. Secteur public et concurrence

La commande publique, instrument stratégique au service des politiques publiques F. Llorens et P. Soler-Couteaux (Contrats et marchés publics, nov. 2017, no 11, p. 1)

Un an de droit pénal de la commande publique F. Linditch (Contrats et marchés publics, nov. 2017, no 11, p. 13)

Chronique Aide d’État, Concurrence, régulation et secteur public S. Naugès et L. Ayache (Contrats, conc., consom. nov. 2017, no 11, p. 7)

8. Procédures

8.1. Généralités

Responsabilité au sein des groupes en droit de la concurrence – Un exemple à suivre ? E. Claudel (Cah. dr. entr., sept. 2017, no 5, dossier 27)

La présence et le rôle de l’avocat dans les opérations de visite et saisie : examen comparé des procédures fiscales et de concurrence Y. Rutschmann, O. Billard et G. Pellegrin (Contrats, conc., consom. nov. 2017, no 11, étude 11)

L’amendement par la Cour de cassation de sa jurisprudence met-il fin aux difficultés liées au contentieux de spécialisation de l’article L. 442-6 du code de commerce ? P. Vanni et A. Lacresse (RLC 2017/64, no 3242, p. 36)

Competition Law and Fundamental Rights A. Andreangeli (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 8, pp. 524-538)

Access to File and Confidentiality of Information under European Competition Law I. Vandenborre, T. Goetz et A. Kafetzopoulos (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 9, pp. 613-621)

8.2. Politique de sanction – Clémence – Transaction

La compliance a-t-elle une valeur ? L.-M. Augagneur (JCP éd. E, no 40, 5 oct. 2017, 1522)

The settlement procedure in the European Commission’s cartel cases: an early evaluation K. Hüschelrath et U. Laitenberger (Journal of Antitrust Enforcement, Oct. 2017, Vol. 5 Issue 3, pp. 458-487)

The Transactionalization of EU Competition Law: A Positive Development? D. Geradin et E. Mattioli (Journal of European Competition Law & Practice, 2017, Vol. 8, Issue 10, pp. 634-643)

Cartel criminalisation and due process: the challenge of imposing criminal sanctions alongside administrative sanctions within the EU Dr. P. Whelan (Northern Ireland Legal Quarterly, Vol. 64, Issue 2, pp. 143-164)

8.3. Actions en dommages-intérêts

La faucheuse, le voyagiste et le préjudice concurrentiel T. d’Alès et A. Constans (JCP éd. E, no 43-44, 26 oct. 2017, 1582)

9. Régulations

Le contrôle juridictionnel sur les tarifs réglementés de l’énergie : le juge administratif garant d’un régime de concurrence régulée (CE, ass., 19 juill. 2017) H. Rabault (Petites affiches, 18 déc. 2017, no 251, p. 6)

La Commission de régulation de l’énergie et le respect des libertés économiques J.-S. Boda (Énergie – Environnement – Infrastructures, déc. 2017, no 12, p. 60)

Tarifs réglementés de vente de gaz et d’électricité : la fin est-elle si proche ? C. Le Bihan-Graf et E. Creux (Énergie – Environnement – Infrastructures, nov. 2017, no 11, p. 39)

L’appréciation de la conformité des tarifs réglementés du gaz naturel face au droit de l’Union et le pouvoir de modulation dans le temps de l’annulation tirée de l’inconventionnalité (CE, 19 juill. 2017) A. Minescaut (La semaine juridique, Administrations et coll. terri., 13 nov. 2017, no 45, 2275, p. 45)

Quel(s) régulateur(s) dans le secteur de l’aéroportuaire P.-A. Blanchet (Énergie – Environnement – Infrastructures, oct. 2017, no 10, p. 19)

Le monopole de la SNCF contesté, sans succès X. Domino (Énergie – Environnement – Infrastructures, oct. 2017, no 10, p. 44)

10. Politique internationale

China Antitrust Law: An overview A. Tercinet (RLC 2017/64, no 3241, p. 29)

How the New Brandeis Movement Already Overshoots the Mark: Sketching an Alternative Theory for Understanding the Sherman Act as a Consumer Welfare Prescription J. V. Coniglio (Competition Policy International, Oct. 2017)

PDF Version

Authors

Quotation

Alain Ronzano, Bastien Thomas, Emmanuel Frot, Mathilde Brabant, Christelle Adjémian, Competition journals: Contrats, conc., consom, Journal of European Competition Law & Economics, JCP, Europe, Petites affiches..., February 2018, Concurrences Review N° 1-2018, Art. N° 85733, pp. 247-251

Visites 256

All reviews