LEGAL PRACTICE : EUROPEAN UNION - FRANCE - INVESTIGATIONS - UPDATE - EVIDENCE - REQUESTS FOR INFORMATION

Update on competition investigations in European Union and France (January – September 2016)

This article provides an update on the rules applying to antitrust investigations carried out by DG COMP and the French competition authorities. The new rules, case law and agencies’ initiatives in that field over the past nine months are covered. At the EU level, the article provides comments on the Heidelberg and Goldfish cases concerning the motivation requirement applying to requests for information and the ability of DG COMP to use secret recordings as evidence. At the French level, the article covers the Constitutional Council decision in the Brenntag case concerning the lack of immediate action available against requests for information as well as the Darty and SRR cases.

1. Fin 2015, la Commission a ouvert une consultation pour examiner les moyens dont disposent les autorités nationales pour appliquer le droit européen de la concurrence. Très directement, cette consultation s’ouvrait sur le constat que le règlement no 1/2003 n’a pas traité les moyens et les instruments sur la base desquels les autorités nationales appliquent le droit européen et qu’il convenait donc de s’assurer que cette situation ne nuise pas à l’effectivité et à la cohérence d’application du droit européen. 2. Les premiers résultats de cette consultation ont été annoncés en mai 2016 [1], tandis que le Parlement européen rendait public de son côté un rapport commandé par sa commission des affaires économiques stigmatisant, entre autres, l’absence d’harmonisation des règles de procédure et des pouvoirs

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Nathalie Jalabert-Doury, Update on competition investigations in European Union and France (January – September 2016), February 2017, Concurrences Review N° 1-2017, Art. N° 83446, pp. 250-255

Visites 322

All reviews