ALERT : PROCEDURE - SANCTION - DETERRENCE - AFFILIATION TO A GROUP - BEHAVIORAL ACCOUNTABILITY OF A PARENT COMPANY - INJURY TO THE ECONOMY (QUANTIFICATION)

Deterrence effect of the sanction and affiliation to a company group : The Commercial Chamber of the French Supreme Court refuses, through a non-suit decision, to refer two Preliminary questions of constitutionality to the constitutional court, asking whether the company group should be taken into account with respect to deterrence effects (Inéo réseaux Sud-Ouest)

Dans un arrêt rendu le 19 novembre 2013, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a conclu au non-lieu à renvoi au Conseil constitutionnel deux questions prioritaires de constitutionnalité formées par la société Inéo réseaux Sud-Ouest à l'occasion du pourvoi formé contre l'https://groupes.renater.fr/sympa/d_read/creda-concurrence/CaP/28mars2013/allezetcie.pdf. En substance, les auteurs des QPC s'interrogeaient sur la conformité à la constitution l'alinéa 3 de l'article L. 464-2, I, du code de commerce, d'une part en ce qu'il dispose que la seule appartenance à un groupe peut être une circonstance prise en compte pour aggraver la sanction pécuniaire prononcée à l'encontre d'une entreprise appartenant à ce groupe, bien que ce groupe soit demeuré

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alain Ronzano, Deterrence effect of the sanction and affiliation to a company group : The Commercial Chamber of the French Supreme Court refuses, through a non-suit decision, to refer two Preliminary questions of constitutionality to the constitutional court, asking whether the company group should be taken into account with respect to deterrence effects (Inéo réseaux Sud-Ouest), 19 November 2013, Concurrences Review N° 1-2014, Art. N° 82273, www.concurrences.com

Visites 41

All reviews