CASE COMMENTS: UNILATERAL PRACTICES - ABUSE OF DOMINANT POSITION - ESSENTIAL FACILITY - INTELLECTUAL PROPERTY

Essential facility: The ECJ renders a judgment on essential facility in the sector of data collection (IMS)

Suivant en substance les conclusions de l'avocat général Antonio Tizzano, à propos de la demande de décision préjudicielle formée par le tribunal régional de Francfort (Landgericht Frankfurt am Main) au sujet de l'interprétation de l'article 82 du traité CE dans le cadre d'une procédure engagée devant les tribunaux allemands pour violation des droits d'auteur, impliquant les sociétés IMS Health et NDC Health, la Cour de justice des Communautés européennes est venu confirmer que l'exercice d'un droit exclusif de propriété intellectuelle ne peut constituer un abus de position dominante que dans des circonstances exceptionnelles : http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=49104&pageIndex=0&doclang=fr&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4638335 Quant au communiqué de presse, il est disponible

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alain Ronzano, Essential facility: The ECJ renders a judgment on essential facility in the sector of data collection (IMS), 29 April 2004, Concurrences Review N° 1-2004, Art. N° 56340, www.concurrences.com

Visites 66

All reviews