CASE COMMENT: PROCEDURE - ADMISSIBILITY - MEANING OF MEMBER STATE COURT - ABUSE OF DOMINANCE

Preliminary ruling: The European Court of Justice denies national competition authorities the right to ask for a preliminary ruling by considering that they are not Member State court or tribunal (Syfait/GlaxoSmithKline)

Il faudra encore attendre avant de savoir si le fait pour un importateur de spécialités phamaceutiques de refuser de répondre aux commandes de grossistes excédant les besoins - largement entendus - des consommateurs d'un État membre, dans le seul but d'éviter les importations parallèles vers d'autres États membres dans lesquels le prix de ces spécialités est sensiblement supérieur est susceptible de constituer un abus de position dominante au sens de l'article 82 du traité CE. Dans ses conclusions, l'avocat général Jacobs avait pourtant ouvert la voie à une appréciation au cas par cas permettant de valider un tel refus lorsqu'il intervient dans des circonstances exceptionnelles et peut être objectivement justifié, estimant qu'une restriction de l'approvisionnement entraînant une limitation du commerce

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alain Ronzano, Preliminary ruling: The European Court of Justice denies national competition authorities the right to ask for a preliminary ruling by considering that they are not Member State court or tribunal (Syfait/GlaxoSmithKline), 31 May 2005, Concurrences Review N° 3-2005, Art. N° 63126, www.concurrences.com

Visites 37

All reviews