CASE COMMENT: UNILATERAL PRACTICE - DOMINANCE - MARGIN SQUEEZE - PREDATORY PRICES

Margin squeeze - Predatory pricing: The French Competition Authority analyses the behavior of actors on the timber and timber pulp market and concludes that there is no abusive practice (Cogema/Delmas)

On verra encore la décision n° 05-D-28 du 15 juin 2005 relative à des pratiques d'entreprises fournissant aux professionnels de la filière bois et pâtes de bois des services de manutention et de stockage sur le port de commerce de La Rochelle. Dans cette affaire, un prestataire portuaire, la société Fast, active sur le marché aval du relevage sur camions ou wagons, du transit et des formalités de douane, avait déposé une plainte auprès de la DGCCRF à l'encontre de deux filiales du groupe Bolloré - Delmas et Cogema - pour

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Margin squeeze - Predatory pricing: The French Competition Authority analyses the behavior of actors on the timber and timber pulp market and concludes that there is no abusive practice (Cogema/Delmas), 15 June 2005, Concurrences Review N° 3-2005, Art. N° 63343, www.concurrences.com

Visites 30

All reviews