CASE COMMENT: UNILATERAL PRACTICES - ABUSE OF DOMINANCE - EVIDENCE

Evidence: The Paris Court of Appeal sanctions the French Competition Authority’s insufficiencies and contradictions when applying the rule of evidence to abuse of dominance (France Telecom/SFR)

C'est donc en considération de la seule administration de la preuve que la décision n° 04-D-48 adoptée le 14 octobre 2004 par le Conseil de la concurrence a été réformée par la Cour d'appel de Paris dans un arrêt du 12 avril 2005. On se souvient que, saisi par une association regroupant des opérateurs du secteur des télécoms se plaignant des conditions tarifaires pratiquées par les trois opérateurs intégrés (offrant à la fois de la téléphonie fixe et de la téléphonie mobile) sur les appels entrants « fixe vers mobile », le Conseil avait infligé des sanctions pécuniaires aux deux principaux opérateurs - respectivement 18 millions d'euros pour France Télécom et à 2 millions d'euros

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Alain Ronzano, Evidence: The Paris Court of Appeal sanctions the French Competition Authority’s insufficiencies and contradictions when applying the rule of evidence to abuse of dominance (France Telecom/SFR), 12 April 2005, Concurrences Review N° 3-2005, Art. N° 62755, www.concurrences.com

Visites 33

All reviews