Paris

Pros and cons of settlement in competition Law

Dinner organized by Concurrences and Clifford Chance. Keynote speaker was Chairman Bruno Lasserre (Autorité de la Concurrence).

Introduction

Patrick Hubert

En cas de procédure contentieuse devant une autorité de concurrence, est-il préférable de négocier ou se défendre ? Plusieurs cas emblématiques, au niveau communautaire notamment, illustrent l’importance de cette question de stratégie procédurale. Dans l’actuelle affaire Google, la Commission a examiné trois propositions d’engagements avant finalement d’adresser à l’entreprise une communication de griefs. Lorsque Microsoft avait été soupçonnée de lier la vente de son système d’exploitation à celle de son navigateur, la négociation avait pu aboutir à des engagements rendus obligatoires. Mais toutes les entreprises ne font pas le choix de la coopération. Ainsi, Intel, sanctionnée d’une amende record de 1,06 milliard d’euros par la Commission en 2009 suite à une plainte déposée par AMD, n’avait pas cherché à négocier d’engagements.

Il est donc essentiel pour les entreprises de bien appréhender l’ensemble des enjeux des procédures d’engagements, et nous avons le privilège d’accueillir le Président Lasserre pour discuter librement de ces questions, principalement bien sûr dans le cadre des procédures devant l’Autorité de la concurrence.

Photos © Léo-Paul Ridet.

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

Speakers