Wouter Wils

European Commission
Hearing Officer

Prof. Dr. Wouter Wils is a Hearing Officer for competition proceedings at the European Commission and Visiting Professor at King’s College London. He was educated both as an economist and as a lawyer at Louvain, Utrecht and Harvard. As a Member of the Legal Service of the European Commission from 1994 to 2010, he represented the European Commission in more than 300 cases before the EU and EFTA Courts. He is the author of a variety of legal and economic publications, including Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement (Hart Publishing 2008), Principles of European Antitrust Enforcement (Hart Publishing 2005) and The Optimal Enforcement of EC Antitrust Law (Kluwer Law International 2002). His recent papers are accessible at http://ssrn.com/author=456087

Linked authors

University Paris II Panthéon‑Assas
OnPoint Analytics (Emeryville)
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (Brussels)
Plesner
University of Missouri-Columbia
JPTT & Partners
French State Council
European Court of Justice

Articles

24444 Review

Bruno Lasserre, Jean-François Bellis, Jed Saul Rakoff, Wouter Wils Commitment decisions: Tool of choice or poison for antitrust enforcement? (New Frontiers of Antitrust, 15 June 2015, Paris)

616

This first roundtable of the “New frontiers of Antitrust” conference, Paris, 15 June 2015, was dedicated to the commitment decisions as « tool of choice or poison » for antitrust enforcement. After an introduction of Bruno Lasserre, President of the French Competition Authority describing the (...)

Andreas Mundt, Bruno Lasserre, Mélanie Thill-Tayara, Peter Freeman, Wouter Wils European Competition Network: 10 years after & EC Regulation 1/2003: Can cooperation be extended to merger control and advocacy? (New Frontiers of Antitrust, Paris, 21 February 2014)

430

This third roundtable of the conference “New frontiers of Antitrust” (Paris, 21 February 2014) was dedicated to “European Competition Network 10 years after & EC Regulation 1/2003: Can cooperation be extended to merger control and advocacy?”. The objectives for the authors of this roundtable (...)

Wouter Wils Antitrust Compliance Programmes & Optimal Antitrust Enforcement

579

Should companies that have antitrust compliance programmes be granted a reduction in the amount of fines or even immunity from fines when they are found to have committed antitrust infringements? Should the absence of a compliance programme constitute an aggravating factor leading to higher (...)

Wouter Wils EU antitrust enforcement powers and procedural rights and guarantees: The interplay between EU law, national law, the Charter of fundamental rights of the EU and the ECHR

1985

Cet article traite des pouvoirs de la Commission européenne et des autorités de concurrence des États membres dans l’application des articles 101 et 102 du TFUE ainsi que des droits et garanties qui encadrent ou limitent ces pouvoirs. L’auteur se concentre en particulier sur l’interaction entre les (...)

Wouter Wils Should private antitrust enforcement be encouraged in Europe ?

1220

A la différence des USA, en Europe les actions en matière de dommages et intérêts ou de mesures provisoires sont relativement peu nombreuses devant les juridictions. Certes, les dispositions de droit de la concurrence sont souvent invoquées de manière défensive devant les juridictions de droit commun (...)

Antoine Winckler, Bo Vesterdorf, Douglas Miller, John M. Connor, Laurence Idot, Wouter Wils Sanctions: Is more always better? (New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 15th February 2010 - Panel III)

2822

Sanctions: Is more always better? Introduction Laurence IDOT Professeur à l’Université Paris II-Panthéon Assas Présidente du comité scientifique de Concurrences 1. Après les enquêtes et le rôle de l’économie comportementale dans l’appréciation des comportements, voici venu le temps des sanctions, (...)

Wouter Wils Leniency in antitrust enforcement: Theory and practice

1299

This paper discusses the theory and practice of leniency in antitrust enforcement, i.e. the granting of immunity from penalties or the reduction of penalties for antitrust violations in exchange for cooperation with the antitrust enforcement authorities. After a description of the practice of (...)

Wouter Wils Optimal antitrust fines: Theory and practice

986

Le présent article traite de la question générale de l’utilisation des amendes infligées aux entreprises ou aux autres entités juridiques sanctionnant le non-respect des règle de concurrence, telles que celles prévues aux articles 81 et 82 du traité CE ou aux articles 1 et 2 du Sherman Act. L’article (...)

Wouter Wils Powers of investigation and procedural rights and guarantees in EU antitrust enforcement: The interplay between European and national legislation and case-law

1066

Cet article traite des pouvoirs d’enquête de la Commission européenne et des autorités de concurrence des Etats membres quant à l’application des articles 81 et 82 du traité CE, ainsi que des droits et garanties procédurales quant à la mise en œuvre de ces pouvoirs. L’auteur analyse en particulier la (...)

Wouter Wils Is criminalization of EU competition law the answer ?

1064

Dans cet article, l’auteur répond en cinq parties à la question : « La pénalisation du droit communautaire de la concurrence est-elle la solution ? ». Tout d’abord, qu’entend-on par «pénalisation», ou mise en œuvre pénale du droit de la concurrence (par opposition à la mise en œuvre publique de nature (...)

Wouter Wils The combination of the investigative and prosecutorial function and the adjudicative function in EC antitrust enforcement: A legal and economic analysis

1204

Le présent article traite de la réunion des fonctions d’instruction et de décision au sein de la Commission européenne dans les procédures en droit de la concurrence. L’auteur analyse les avantages et les inconvénients de ce système au regard d’un régime où ces fonctions sont séparées, tel que le régime (...)

Send a message