Karounga Diawara

Université de Laval
Professor

Karounga Diawara is an Associate Professor at the Faculty of Law at Laval University (Quebec City, Quebec, Canada) and co-director of the Centre of Economic Law Studies (CEDE). He holds a Doctor of Laws (LL.D.) (PhD) from Laval University, a postgraduate diploma (DEA) in European law (Institute for European Legal Studies (IEJE), University of Liege in Belgium) a Masters in Law, option Business Law (Gaston Berger University, Saint-Louis, Senegal). Professor Diawara Karounga focuses its research in the field of law and economic regulation, competition law and particularly the question of protection of consumer’s interest by antitrust law; comparative and international antitrust law ; the link between antitrust and consumer law ; business and transnational law. He is a member of HEI (Quebec Institute of International Studies), the CEPCI (Centre for multidisciplinary studies in international trade and investment) and GREDICC (UQAM).

Articles

8203 Bulletin

Karounga Diawara The Canadian Competition Bureau releases the final version of its Competitor Collaboration Guidelines instituting a new dual-track approach for conspiracy and agreement between competitors (section 45 and 90.1 Competition Act)

1050

On December 23, 2009 the Competition Bureau (the “Bureau”) released the final version of its Competitor Collaboration Guidelines (“Guidelines”) that outlines the Bureau’s approach to enforce the new agreement provisions resulting from the fundamental changes induced by Bill C-10. Bill C-10 overhauls (...)

Karounga Diawara The Canadian Parliament adopts major amendments to the Competition Act including new hybrid ”dual-track” conspiracy provisions and new merger review process (Bill C-10 The Budget Implementation Act, 2009)

1442

On March 12, 2009, the Canadian Government passes Bill C-10, an Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and related fiscal measures(the Budget Implementation Actor Bill C-10), which contains fiscal and economic measures dealing with the current (...)

Karounga Diawara The Canadian competition authority releases an update of its draft enforcement abuse of dominance guidelines (Draft Enforcement Abuse of Dominance Guidelines)

1733

On 16 January 2009 the Competition Bureau (the “Bureau”) released its Draft Enforcement Abuse of Dominance Guidelines (“Draft Guidelines”) that outline the Bureau’s approach to enforcing the abuse of dominance provisions under the Competition Act (“the Act”) (sections 78 and 79) in light of Canadian (...)

Karounga Diawara The Canadian Federal Court of Appeal ruled that the Competition Tribunal had made an error in law in applying paragraphs 79(1)(b) and 79(1)(c) of the Competition Act and defined, for the first time, the meaning and framework of abuse of dominance provisions (Canada Pipe)

2877

Facts Canada Pipe Company Co., acting through its division Bibby Ste-Croix, offered distributors a loyalty rebate program so called the “stocking distributor program” (SDP) under which Canada Pipe gave significant rebates and discounts to distributors that purchase all of their requirements for (...)

1739 Review

Karounga Diawara Canada : The Competition tribunal confirms and strengthens the analytical framework of interpretation and application of the provision on abuse of dominant position in a review (The Commissioner of Competition / The Toronto Real Estate Board)

63

Le tribunal de la concurrence (“tribunal”) a rendu le 27 avril 2016 le jugement de réexamen tant attendu dans la saga judiciaire opposant l’autorité administrative canadienne de la concurrence, le commissaire, à l’association professionnelle immobilière de la grande région de Toronto, plus connue sous (...)

Karounga Diawara Canada : The Competition Tribunal specifies the conditions for the authorization of a private remedy based on a restrictive trade practice (Audatex Canada, ULC / CarProof)

42

Le jugement rendu par le Tribunal de la concurrence (“tribunal”), au tout début de l’année 2016, soit le 4 janvier, fournit des indications intéressantes sur la charge, le fardeau et l’étendue de la preuve que doit assumer une personne privée, prétendument victime d’une pratique restrictive de commerce (...)

Karounga Diawara Horizontal merger : The Canadian Competition Authority clears under conditions a horizontal merger on the newspapers market (Transcontinental)

50

Le secteur des média, en général, et de la presse écrite, en particulier, connaît depuis plusieurs décennies une consolidation causée principalement par les progrès technologiques en matière d’information et de communication. L’avènement des TIC continue d’influencer fortement la structure de l’industrie (...)

Karounga Diawara 355.Exploitative abuse: The Canada Federal Court of Appeal overturns the Competition Tribunal’s narrow interpretation of abuse of dominant position provisions (Toronto Real Estate Board)

122

CAF, 3 février 2014, Canada-Commissioner of Competition c/ The Toronto Real Estate Board, 2014 FCA 29 La Cour d’appel fédérale (ci-après “CAF”) du Canada a rendu en date du 3 février 2014 un arrêt important portant sur l’interprétation de la disposition de l’abus de position dominante (articles 79 et 78 (...)

Karounga Diawara Cartel - Class action : The Canada Supreme Court confirms that indirect purchasers have standing to sue in class action (Infineon Technologies / Option consommateurs)

78

La Cour suprême du Canada a rendu le 31 octobre 2013 trois arrêts fondamentaux, fort attendus, qui fixent le cadre juridique des recours collectifs intentés par des victimes indirectes de pratiques anticoncurrentielles. Cette trilogie, composée des affaires Infineon Technologies AG c. Option (...)

Karounga Diawara Canada - Class action: The Superior Court of Québec rules that class action applicants can obtain access to the totality of the communications intercepted during the public inquiry (Ultramar ltée)

86

L’affaire dite du “cartel de l’essence ou de l’octane” continue de livrer ses multiples contours. Alors que le processus public suit son cours avec son lot significatif de mises en accusation et de plaidoyers de culpabilité, les automobilistes, victimes directes de cette entente illicite, ont pris le (...)

Karounga Diawara Canada - Class action: The Superior Court of Quebec authorizes a second class action in the gasoline sector (Jacques/Pétroles Irving)

60

Toujours dans le cadre de l’affaire dite du “cartel de l’essence”, la Cour supérieure du Québec a rendu, en date du 28 juin 2012, un jugement portant sur l’étendue du droit d’accès des demandeurs d’un recours collectif consécutif à un cartel à la preuve collectée par les autorités de contrôle aux fins (...)

Karounga Diawara Canada: The Federal Court of Appeal rules that the analysis required for the review of a merger under section 92 of the Competition Act involving the prevention of competition is necessarily forward-looking (Tervita)

63

Le traitement des déchets consécutifs à l’extraction pétrolière et gazière des sables bitumineux dans l’Ouest-canadien présente sans conteste des enjeux environnementaux majeurs. Cette industrie particulière peut néanmoins être à l’origine de difficultés ou de carence d’émulation tenant notamment à (...)

Karounga Diawara Canada: The British Columbia Court of Appeal refuses to rule on a class action of indirect purchasers (Sun-Rype Products/Archer Daniels Midland ; Pro Sys Consultants/Microsoft Corporation )

70

Par ces deux arrêts rendus le même jour avant celui de la Cour d’appel du Québec que nous venons d’analyser, la Cour d’appel de la Colombie-Britannique s’est fondée sur l’inexistence en droit canadien de la théorie du passing-on (Colombie-Britannique c. Canadian Forest Products Ltd., [2004] 2 R.C.S. 74, (...)

Karounga Diawara Canada: The Quebec Court of Appeal rules that indirect purchasers have standing to sue in class action (Option Consommateurs/Infineon Technologies)

93

Le 16 novembre 2011, la Cour d’appel du Québec a rendu un important arrêt portant sur le droit des victimes indirectes d’un cartel de se prévaloir d’un recours collectif fondé sur la violation d’une loi antitrust. Cet arrêt est intéressant à plusieurs égards. D’abord, c’est la première fois que la plus (...)

Send a message